Tests du firewall anti-hack

Les critères de choix pour un firewall personnel sont :

• Efficacité des protections : pénétration, troyens, surveillance des points faibles, dénis de service.

• Efficacité de la détection d'intrusion : minimum d'identification positives erronées, alertes sur les attaques dangereuses.

• Interface utilisateur : facilité d'utilisation, simplicité, qualité de l'aide en ligne, complémentarité de l'interface avec votre façon d'utiliser votre PC.

• Prix.

Comment les tests ont-ils été réalisés ?

1. Simple ping et tentative d'utilisation des partages réseau de et à partir de l'ordinateur de test.

2. Installation d'un outil utilisé comme troyen, bien connu et performant (Netbus Pro v2.1 [2]) sur un port non standard de l'ordinateur de test et tentatives d'accès à partir d'un système distant.

3. Un scan nmap [1] a été réalisé et comparé au scan nmap fait sans firewall (nmap ST -P0 -O IP_ADDR).

4. Un test utilisant Leaktest [4] a été réalisé.

5. A test using Leaktest [4] was done.

6. On vérifie les ressources système utilisées par le firewall pendant les tests (au cas où).

7. On essaie de lancer une version modifiée de IEXPLORE.EXE (C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE ) pour vérifier si le firewall détecte le problème.

NB : Ces tests n'ont pas vocation à être exhaustifs bien au contraire. Cependant l'objectif reste de vérifier que le logiciel testé offre un minimum (ou non) de sécurité pour un usage personnel (à ne pas confondre avec l'usage professionnel).

Voir les résultats des tests.

• Taille du fichier à télécharger : 3,3 Mo

15 $ après la période d'évaluation.

1. Ping : Toujours possible, c'est un mauvais résultat.

2. Test Netbus : anti-hack ne détecte pas le serveur Netbus. Il est possible de se connecter sur n'importe lequel des ports que vous sélectionneriez. Les connexions au serveur Netbus sont donc possible. C'est un mauvais résultat.

3. Un scan nmap sans anti-hack (sur un OS Win 2000 avec une configuration "standard", c'est à dire NetBios actif etc.) :
   
   $ nmap -v -sT -P0 -O IP_ADDR
   
   Starting nmap V. 2.53 by [email protected] ( www.insecure.org/nmap/ )
   Initiating TCP connect() scan against (IP_ADDR)
   Adding TCP port 445 (state open).
   Adding TCP port 135 (state open).
   Adding TCP port 1025 (state open).
   Adding TCP port 913 (state open).
   Adding TCP port 139 (state open).
   
   The TCP connect scan took 0 seconds to scan 1523 ports.
   
   For OSScan assuming that port 135 is open and port 1 is closed and neither are firewalled
   
   Interesting ports on (IP_ADDR):
   (The 1518 ports scanned but not shown below are in state: closed)
   Port State Service
   135/tcp open loc-srv
   139/tcp open netbios-ssn
   445/tcp open microsoft-ds
   913/tcp open unknown
   1025/tcp open listen
   
   TCP Sequence Prediction: Class=random positive increments
   Difficulty=6634 (Worthy challenge)
   
   Sequence numbers: 747E9CE8 747F63FC 74800BF5 7480E3FE 7481BC4F 7482B3B2
   
   Remote operating system guess: Windows 2000 RC1 through final release
   
   Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 10 seconds
   
   Oups, il vaudrait mieux avoir un bon firewall pour se protéger !
   
   Un scan nmap TCP avec anti-hack (sur un OS Win 2000 avec une configuration "standard", c'est à dire NetBios actif etc.) ne donne aucun évnènement dans la log ce qui est un mauvais résultat en matière de détection, la protection rest complètement inefficace :
   
   $ nmap -v -sT -P0 -O IP_ADDR
   Starting nmap V. 2.53 by [email protected] ( www.insecure.org/nmap/ )
   Initiating TCP connect() scan against (IP_ADDR)
   Adding TCP port 1025 (state open).
   Adding TCP port 445 (state open).
   Adding TCP port 135 (state open).
   Adding TCP port 139 (state open).
   The TCP connect scan took 0 seconds to scan 1523 ports.
   For OSScan assuming that port 135 is open and port 1 is closed and neither are firewalled
   Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection will be MUCH less reliable
   For OSScan assuming that port 135 is open and port 1 is closed and neither are firewalled
   Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection will be MUCH less reliable
   For OSScan assuming that port 135 is open and port 1 is closed and neither are firewalled
   Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection will be MUCH less reliable
   Interesting ports on (192.168.2.27):
   (The 1519 ports scanned but not shown below are in state: closed)
   Port State Service
   135/tcp open loc-srv
   139/tcp open netbios-ssn
   445/tcp open microsoft-ds
   1025/tcp open listen
   
   Too many fingerprints match this host for me to give an accurate OS guess TCP/IP fingerprint:
   T1(Resp=N)
   T2(Resp=N)
   T3(Resp=N)
   T4(Resp=N)
   T5(Resp=N)
   T6(Resp=N)
   T7(Resp=N)
   PU(Resp=N)
   
   Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 30 seconds
   
   Ce qui montre qu'il reste beaucoup trop de ports ouverts !!! C'est un mauvais résultat en termes de protection.
   

4. Un scan nmap UDP avec anti-hack (sur un OS Win 2000 avec une configuration "standard", c'est à dire NetBios actif etc.) ne donne aucun évnènement dans la log ce qui est un mauvais résultat en matière de détection, dans ce cas la protection semble efficace :
   
   $ nmap -v -sU -P0 IP_ADDR
   
   Starting nmap V. 2.53 by [email protected] ( www.insecure.org/nmap/ )
   Initiating FIN,NULL, UDP, or Xmas stealth scan against (IP_ADDR)
   The UDP or stealth FIN/NULL/XMAS scan took 1744 seconds to scan 1448 ports.
   (no udp responses received -- assuming all ports filtered)
   All 1448 scanned ports on (IP_ADDR) are: filtered
   Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 1744 seconds
   
   Ce qui signifie que la sécurité semble efficace pour UDP. C'est un bon résultat.(?)
   
   Je pense que j'ai du oublier quelque chose... il protège en UDP mais pas en TCP !!!! C'est un outil très étrange...

5. Le test Leaktest : anti-hack ne détecte pas le démarrage de Leaktest (cf Netbus), la tentative de connexion simulant une connexion ftp n'est absolument pas filtrée. C'est un mauvais résultat.

6. anti-hack utilise jusqu'à 1% de CPU pendant les scan intensifs :-). En fonctionnement normal, il utilise jusqu'à 1% maximum. L'utilisation mémoire est de 5 Mo, et jusqu'à 5,2 Mo en pointe.

7. Le test de substitution : (vous pouvez le réaliser vous même par exemple : vous remplacez Iexplorer.exe avec leaktest.exe - celui-là même - en renommant ce dernier et en l'exécutant). Le résultat de ce test est mauvais.

Je n'en ai pas trouvé un seul...

1. anti-hack consomme votre mémoire et votre temps CPU :-)

2. Anti-hack ne vous protège de rien... il ne vous avertis pas non plus !

3. L'interface graphique est très (trop) simple, il n'y a rien dedans.

Laissez tomber ce logiciel !

Un très mauvais outil, à laisser dans la corbeille ! Je ne sais même pas pourquoi je l'ai testé ! A fuir absolument !

Evaluation :

• Installation (2) : 5/20

• Configuration, Interface graphique (3) : 0/20

• Sécurité filtrage (5) : 0/20

• Sécurité complémentaire (3) : 0/20

• Utilisation mémoire et CPU du logiciel (2) : 10/20

• Import/Export de la configuration (2) : 0/20

• Aide , FAQ (2) : 0/20

• Internationalisation du produit (1) : 0/20

Total : 0,5 / 20

Note : Ce résultat peu être modifié selon la version logicielle, lors de l'ajout de nouveaux critère, la modification de leur importance ou de leur contenu et mode d'évaluation.

1. Nmap - Network mapper, un outil très efficace pour scanner et tester l'activité réseau -
   http://www.insecure.org/nmap

2. Netbus Pro - Programme de contrôle à distance souvent utilisé comme outil d'attaque pour contrôler un PC distant.
   http://www.netbus.org/
   download

3. Firewall Anti-Hack de Carbosoft
   http://www.carbosoft.com

4. Leaktest - Petit logiciel de test réalisé par Steve Gibson afin d'éprouver les firewalls les plus répandus (et les autres). Il fait une simple connection ftp standard censée simuler l'envoi d'informations personnelles à votre insu, voire un mécanisme simple de prise de contrôle à distance en mode opposé (oups).
   http://grc.com/
   download