Firewall Net	tests, installation & configuration

Choix
• Firewall-Net
• English
• Scan Test

Firewall Windows
.	Look'n'Stop
.	Kerio Personal Firewall
.	Outpost Pro
.	McAfee Desktop Firewall
.	Xelios Personal Firewall
.	Zonealarm Pro
.	Norton Personal Firewall
.	ZoneAlarm Free
.	Sygate Personal Firewall
.	Netbarrier 2003
.	Deerfield Personal Firewall
.	Tiny Personal Firewall
.	Private Firewall
.	Atguard
.	Steganos Online Shield

Firewall Linux
.	iptables

Firewall Mac
.	Netbarrier
.	Other

Sécurité, Outils
.	Wingate
.	BlackIce
.	Nuke
.	Backdoors
.	Virus/antivirus

• Vérification
• FAQ
• Comparatif
• Annuaire
• Forum
• Remerciements
• Statistiques

Contacter Firewall-net
• e-mail

Forum de discussion

Vous pouvez exprimer ici toutes questions relatives aux firewalls ou tout point que vous souhaiteriez faire connaître relatifs au sujet des firewalls.

Nouveau sujet | Remonter au début | Retour au sujet | Chercher | Se connecter

Message précedent | Message suivant

Re: Entre Norton et Zone Alarm ?

Auteur: Superdav (---.116.rev.fr.colt.net)
Date: 13-09-01 16:35

Je ne suis pas d'accord avec Pierre. Dans tous les tests que j ai fait Norton était un tres bon firewall. Mais sa notoriété (un peu comme Microsoft) fait qu il est détesté par plus d'un. Le plus décevant chez norton c est qu il est tres lourd.
Quand au traffic ICMP Norton le fait aussi. Il bloque meme les paquet IGMP et un autre trucdont je me rappelle pas mais ce sont des options a cocher.

De plus avec Norton tu peux configurer (si tu connais bien les services qu tu peux laisser ouvert) tres finement les regles. Je ne suis pas sur qu avec zoneAlarm tu puisses le faire

Maintenant il est vrai que lors d'attaques de type Dos (dénis de service ex yahoo qui s est fait attaqué) c est zoneAlarm qui a été le plus robuste.

Répondre à ce message | Liste des Forums | Vue plane

Sujet précedent | Sujet suivant

Sujets