|
Auteur: AB (---.club-internet.fr)
Date: 08-09-01 18:24
Bonjour,
Je suis novice et j'ai très peur pour la securite de mon ordinateur. J'ai sur celui ci 2 firewalls: Norton Firewall (internet security) et Zone alarm. Lequel me conseillez vous ?
Merci de votre reponse.
Antoine
PS: j'ai lu vos tests et apparemment Zone alarm est mieux. Confirmez vous ?
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Pierre (---.abo.wanadoo.fr)
Date: 08-09-01 23:44
Salut,
pour ma part, j'utilise zonealarm pro, et je pense qu'il est très bien :
tu peux bloquer le traffic ICMP ( protocole utiliser pour le ping et c la première méthode de découverte utilisée par les hackers pour obtenir des infos sur ton pc, afin de mieux y rentrer.
Je suis un anti-Norton, c de la daube, ceci a été plusieurs fois vérifié...
Si tu as besoin de plus d'infos, mail moi à [email protected]
@ +
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Superdav (---.116.rev.fr.colt.net)
Date: 13-09-01 16:35
Je ne suis pas d'accord avec Pierre. Dans tous les tests que j ai fait Norton était un tres bon firewall. Mais sa notoriété (un peu comme Microsoft) fait qu il est détesté par plus d'un. Le plus décevant chez norton c est qu il est tres lourd.
Quand au traffic ICMP Norton le fait aussi. Il bloque meme les paquet IGMP et un autre trucdont je me rappelle pas mais ce sont des options a cocher.
De plus avec Norton tu peux configurer (si tu connais bien les services qu tu peux laisser ouvert) tres finement les regles. Je ne suis pas sur qu avec zoneAlarm tu puisses le faire
Maintenant il est vrai que lors d'attaques de type Dos (dénis de service ex yahoo qui s est fait attaqué) c est zoneAlarm qui a été le plus robuste.
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Pierre (---.abo.wanadoo.fr)
Date: 13-09-01 19:52
Salut o gran defenseur des causes perdues !!
As-tu déja utilisé norton utilities ou bien norton antivirus, si oui, je suius déjà en train de me marrer...
Je n'ai pas d'argument pour défendre zone alarm PRO ( lol ), autre que celui de dire qu'il est entièrement configurable et, contrairement à norton insensible aux attaques connues de buffer overflow( dazns ce cas norton n'est toujours pas sécurisé et testé avec des outils de trames personnalisés , une fois killé il laisse TOUT passer...
Bonne continuation .....
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Zambla (---.dialup-170.worldonline.fr)
Date: 15-09-01 11:08
Sans être intégriste (style je préfère Pinguoin à Windaube), ZA Pro me semble nettement préférable:
- sa configuration est simple, car il n'utilise pas de règles,
- il est suffisamment configurable pour un usage "client" ordinaire.
- Norton est un logiciel obèse,
- il est filtrant et non stateful,
- il est commercialisé par Symantec, qui a racheté la licence Atgard (que j'ai utilisé pendant longtemps),donc petite satisfaction de ne pas nourrir le grand capitâl :-),
- ses maj sont gratuites, alors qu'avec Norton il faut cracher au bassinet tous les ans.
Si vous avez besoin d'un firewall à règles pour une configuration très fine (ce qui suppose une certaine compétence), je vous conseillerai Tiny Softwatre, qui est gratuit, mais un peu casse-pied à paramètrer...
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: OuT oF oRdEr250 (---.abo.wanadoo.fr)
Date: 18-09-01 03:28
Slt Zambla
C'est vrai que TINY = MUST en matiere windaube
Mais les palabres sur la sécurité sous windaube = cause perdue
Norton c'est du virus a l'etat pur
Mais ne pas se faire d'illusions
Sous windows avec tout les firewalls ... voulus on est pas en sécurité
Les systeme unix c'est deja mieux
Mais koi k'il arrive la vraie secu existe po
Enfin c mon avis ...
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Pierre (---.abo.wanadoo.fr)
Date: 18-09-01 21:19
C vrai que norton est un virus à l'état pur, ceci dit le fait de donner ouvertement une adresse em@ail est déjà une énorme faille de sécurité,
Ceci tant dis, un firewall n'est rien sans un bon paramétrage et ceci n'est pas souvent effectué, toutes les infos sont sur le web : bonne recherche @ tous !!!
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: DeAd_Or_AlIvE (---.abo.wanadoo.fr)
Date: 29-10-01 21:17
Moi j'utilise Zone Alarme mais pas le pro, est t'il aussi efficace que ZA Pro?
J'ai fait des scan avec ZA et il dise tous qu'il est "génial", qu'il ne laisse rien passer etc etc.
Me confirmé vous que ZA normale et non Pro et le mailleur firewall?!!
En attendant, merci de vos futur réponse.
@+
DeAd_Or_AlIvE
|
|
Répondre à ce message
|
|
