Pare-feu windows xp

[Keveen]

Bonjour,

Pouvez- vous me dire ce que vaut le pare-feu de windows XP ?

Es-il suffisant ou vaut-il mieux que j'en installe un autre
(j'ai une freebox et McAffee comme antivirus )

Merci

Keveen

[enjo]

salut,
le pare feu d'xp n'est pas suffisant(loin de là!!!): utilise le firewall personal plus de Mcafee, cela evitera toutes(eventuelles) incompatibilités avec ton anti virus. C'est ce que j'utilise: viruscan8+personal firewall mcafee... Sauf si tu n'as plus d'argent!
Enjo

[Morfz]

hello,perso j'utilise depuis le début le firewall de xp es comme AV mcafee viruscan8, j'ai jamais eu le moindre probléme avec eux.


A bon endendeur
Salut.
_________________
La connaissance, c'est le pouvoir!!!
Prendre le temps d'apprendre, c'est nourrir sa connaissance et, par là-même, devenir puissant.
Donc pour devenir puissant, faites comme moi: prenez votre temps.
L'homme sûr est le meilleur administrateur

[vins600]

Le firewall xp est une bonne alternative si tu n'a pas trop de règles complexes à mettre ne oeuvre.
si tu commence à vouloir mapper des ports ou autre chose de ce genre faudra voir un aute produit.
Pour un poste isolé ou un petit réseau le mieux que je vois est sygate personal ou encore zone alarm free.
Ne pas se faire avoir avec les produits payants surtout du genre Norton ou McAffee qui sont des passoires et qui bouffent un max de mémoire.

[Fafa-]

Le Firewall natif de Xp est aussi efficasse que Windows est un OS fiable ....

Y'a pas 50 solutions, installe une passerelle Internet sous Linux avec Iptables, ou mieux installe une passerelle Internet sous FreeBsd avec Ipfw.
Sinon, tu peux essayer Kerio qu'est un des moins pire.
_________________
Fafa©
GLC / GIGFY
-----------------------

[tatoune]

Salut,

J'ai McAfee en AV et Kerio en pare-feu et tout baigne, malgré l'avertissement à l'install de Kerio (il y a 1 mois),comme quoi les 2 logs sont imcompatibles...
Par contre, si j'ai installé Kerio, c parce que j'ai dû virer le pare-feu McAfee qui me causait de sérieux probs!
Comme quoi le gratuit est parfois meilleur que le payant...

@ +
_________________
La Vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la Vie:

[Waterfall]

salut
le firewall de windows xp est une sombre daube. il a la facheuse anomalie de ne pas filtrer les messages sortants. donc tous les mouchards que tu peux avoir sur ton pc peuvent se régaler à envoyer tes coordonnées ou d'autres infos sur tes habitudes sur internet. bref rien de bien réjouissant

à+

[tatoune]

Tout à fait d'accord, Waterfall!
Et pour quelles raisons?
Parce que le logiciel de Microsoft est le premier des "spywares"! et cela personne ne le dit!
Il laisse volontairement des ports ouverts pour récolter des infos.

Quelques uns des ports ouverts "par défaut" :

135 : RPC Services
1025 : IIS, NFS or listener (Generic Process for win 32)
1028 : idem
1033 : Netinfo
5000 : UnPnP

... et il doit y en avoir d'autres...
... Faudrait demander aux hackers... eux connaissent la liste complète (lol)...

La solution du SP2 à venir, pour améliorer la sécurité (en résumé) : tout bloquer...

Voir içi : http://www.clubic.com/ar/3034-6.html

@ +
_________________
La Vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la Vie:

[Draxar]

Bah faut pas jeter la pierre.
Le firewall de windows est un firewall très rudimentaire mais le peu qu'il fait, il le fait très bien (et sans perte de perfo)

Il bloque même certains truc que Norton ne me bloquait pas

En revenche, il ne permet pas d'hoster une partie BNet (pour les gamers).

Sinon, Windows ne bloque pas le port RPC (Remote Procedure Call) car le noyau même de Windows en est dépendant.
Bloquer IIS serait un peu idiot : c'est le server web de Microsoft ...
Pour UnPnp je dis pas

Pour l'instant, le meilleur fire-wall que j'ai trouvé est de loin Look'n Stop
_________________
Draxar.