|
Auteur: Room 101
Date: 29-01-03 13:00
Bonjour,
d'abord bravo pour la qualité de vos tests, ca change des tests des journaux, qui pour la plupart notent juste l'interface et le designs des boutons, sans savoir si ca marche réellement...
Juste une remarque : sur la page d'accueil on accede aux tests relativement anciens, je viens juste de découvrir après quelkques heures de navigation intensive le "comparatif", qui renvoit vers les tests à jour.
Ma question :
Sur quelle configuration faites vous vos tests ? Sans cela, il est dur de savoir ce que représente réellement la consommation CPU indiquée. Idem pour les performances réseau (peut etre dans une moindre mesure dépendantes de la puissance CPU). 30% de perte de vitesse réseau pour certains, c'est énorme !!
Merci
R101
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Chryjs
Date: 07-05-03 09:24
Excellente remarque :-)
La config utilisée est un "bête" Athlon 1,4Ghz + 512 MoDDRAM + Carte Quad Ethernet Intel + Carte SMC3C9xxx + DD.
OS : Win2000Pro SP2 (ou 98SE pour les softs ne le supportant pas)
Il est difficile voire impossible de reproduire la situation de chacun d'entre vous, et j'ai choisi de faire en sorte que tous les tests se passent de la même manière sur la meme machine, même OS. De sorte à ce que les résultats soient comparablent entre eux.
Les points que vous évoquez sont sujets à être revus dès que possible :
par ex jusqu'à présent le simple gestionnaire de tâche était utilisé pour mesurer les consommation CPU/RAM. Or de plus en plus de ces logiciels utilisent des drivers qui ne sont pas visibles au travers de cet outil. Il va donc falloir passer à "autre chose". Le problème est que je dois trouver/choisir quel sera cet autre chose... n'hésitez pas à me suggérer votre outil favoris/préféré (par mail). Pour le moment rien d'idéal donc.
Il y a surement plein de choses à dire encore... et je manque de volontaires pour un coup de main salutaire : -)
Chrys
--
https://firewall-net.com
|
|
Répondre à ce message
|
|
